@ARTICLE{26543120_26548964_2001, 
	author = {T. Gylfason}, 
	keywords = {, экономический рост, природные ресурсы, экономика природных ресурсов, экономика управленияконцепция управления},
	title = {Природа, энергия и экономический рост},
	journal = {Экономический журнал ВШЭ},
	year = {2001},
	volume = {5},
	number = {4},
	pages = {459-491},
	url = {https://ej.hse.ru/2001-5-4/26548964.html},
	publisher = {},
	abstract = {В настоящей работе рассматривается связь между обилием природных ресурсов и экономическим ростом в разных регионах мира. Здесь представлены некоторые новые результаты. В работе показано, что основные причины того, что производство на основе природных ресурсов может сдерживать экономический рост, связаны с "голландским синдромом", недостаточной заботой об образовании, стремлением к извлечению экономической ренты и неудачной экономической политикой. Отмечается, что в большом числе стран в период с 1965 по 1998 гг. доля первичного сектора в занятости обратно пропорциональна уровням экспорта, внутренних и иностранных инвестиций и образования и напрямую связана с внешним долгом, защитой импорта, коррупцией и неравенством доходов. Кроме того, перекрестные данные показывают, что доля первичного сектора в занятости обратно пропорциональна экономическому росту на душу населения в различных странах. Однако это объективно не предопределено. Для экономического роста, по-видимому, важно не само по себе обилие природных ресурсов, а качество управления ими и экономического управления и институтов в целом.},
	annote = {В настоящей работе рассматривается связь между обилием природных ресурсов и экономическим ростом в разных регионах мира. Здесь представлены некоторые новые результаты. В работе показано, что основные причины того, что производство на основе природных ресурсов может сдерживать экономический рост, связаны с "голландским синдромом", недостаточной заботой об образовании, стремлением к извлечению экономической ренты и неудачной экономической политикой. Отмечается, что в большом числе стран в период с 1965 по 1998 гг. доля первичного сектора в занятости обратно пропорциональна уровням экспорта, внутренних и иностранных инвестиций и образования и напрямую связана с внешним долгом, защитой импорта, коррупцией и неравенством доходов. Кроме того, перекрестные данные показывают, что доля первичного сектора в занятости обратно пропорциональна экономическому росту на душу населения в различных странах. Однако это объективно не предопределено. Для экономического роста, по-видимому, важно не само по себе обилие природных ресурсов, а качество управления ими и экономического управления и институтов в целом.}
}