@ARTICLE{26543120_26547877_2002, 
	author = {F. Hubert}, 
	keywords = {, электроэнергия, страны с переходной экономикой, переходная экономика, уровень доходов, население, налогообложениетариф на энергоносители},
	title = {Перекрестное субсидирование тарифов в электроэнергетической промышленности России не так плохо, как его репутация},
	journal = {Экономический журнал ВШЭ},
	year = {2002},
	volume = {6},
	number = {3},
	pages = {343-353},
	url = {https://ej.hse.ru/2002-6-3/26547877.html},
	publisher = {},
	abstract = {В большинстве индустриально развитых стран тарифы на электроэнергию для населения выше, чем для про-мышленных потребителей. В России, как и в некоторых других странах с переходной экономикой, все с точно-стью до наоборот, в то же время в целом уровень тари-фов очень низок. Перекрестное субсидирование тарифов для населения за счет промышленных тарифов было не-однократно раскритиковано экономистами и междуна-родными организациями. В данной статье показано, что хотя удерживание тарифов ниже социальных затрат не-эффективно, перекрестное субсидирование все же может оказаться эффективным. Согласно проведенным в статье оценочным расчетам для России, при слишком низком уровне тарифов их структура, возможно, эффективна.},
	annote = {В большинстве индустриально развитых стран тарифы на электроэнергию для населения выше, чем для про-мышленных потребителей. В России, как и в некоторых других странах с переходной экономикой, все с точно-стью до наоборот, в то же время в целом уровень тари-фов очень низок. Перекрестное субсидирование тарифов для населения за счет промышленных тарифов было не-однократно раскритиковано экономистами и междуна-родными организациями. В данной статье показано, что хотя удерживание тарифов ниже социальных затрат не-эффективно, перекрестное субсидирование все же может оказаться эффективным. Согласно проведенным в статье оценочным расчетам для России, при слишком низком уровне тарифов их структура, возможно, эффективна.}
}