@ARTICLE{26543120_119909925_2014, author = {Г. В. Остапкович and И. С. Лола and Л. А. Китрар}, keywords = {, деловой климат, индекс предпринимательской уверенности, конъюнктура, посткризисная траектория, инновации, трейсер цикличности, лимитирующие развитие факторы, малые предприятияпромышленность}, title = {Посткризисные тенденции развития малых промышленных организаций России}, journal = {Экономический журнал ВШЭ}, year = {2014}, volume = {18}, number = {1}, pages = {133-159}, url = {https://ej.hse.ru/2014-18-1/119909925.html}, publisher = {}, abstract = {Международный опыт показывает, что поступательное развитие нацио­нальной экономики неразрывно связано с успешным использованием потен­циала одного из наиболее динамичных и гибких секторов - малого бизнеса. Однако для того чтобы максимально задействовать и, как следствие, увеличить экономическую отдачу, необходимо располагать значительным массивом реалистичной оперативной информации, заключающей различные аспекты и мотивации предпринимательского поведения. В рамках посткризисной конъюнктуры ее роль в социально-экономическом развитии страны возрастает в разы и подчеркивает необходимость и актуальность исследований, заключающихся в изучении и анализе делового климата.Имеющаяся совокупность статистических данных в России, отражающих состояние малого предпринимательства преимущественно с количественной точки зрения, недостаточна не только своим охватом, но и методами оценки, что сужает возможность системного анализа происходящих изменений. В современных способах изучения и анализа рассматриваемых субъектов, к сожалению, наблюдается очевидный информационный пробел исследований, основанных на регулярных конъюнктурных опросах. Применение данного инструментария особенно значимо для экономики в сложившихся условиях как раз в силу ограниченной возможности восполнить неполноту экономической информации только посредством существующей количественной статистической практики.В настоящей статье авторами проводится комплексный анализ делового климата, сложившегося в промышленных производствах в 2013 г. Информационной базой настоящего исследования выступили результаты выборочных конъюнктурных опросов более 2,5 тыс. субъектов малого предпринимательства в сфере промышленности (C, D, E по ОКВЭД), проведенных Федеральной службой государственной статистики в течение 2008-2013 гг.}, annote = {Международный опыт показывает, что поступательное развитие нацио­нальной экономики неразрывно связано с успешным использованием потен­циала одного из наиболее динамичных и гибких секторов - малого бизнеса. Однако для того чтобы максимально задействовать и, как следствие, увеличить экономическую отдачу, необходимо располагать значительным массивом реалистичной оперативной информации, заключающей различные аспекты и мотивации предпринимательского поведения. В рамках посткризисной конъюнктуры ее роль в социально-экономическом развитии страны возрастает в разы и подчеркивает необходимость и актуальность исследований, заключающихся в изучении и анализе делового климата.Имеющаяся совокупность статистических данных в России, отражающих состояние малого предпринимательства преимущественно с количественной точки зрения, недостаточна не только своим охватом, но и методами оценки, что сужает возможность системного анализа происходящих изменений. В современных способах изучения и анализа рассматриваемых субъектов, к сожалению, наблюдается очевидный информационный пробел исследований, основанных на регулярных конъюнктурных опросах. Применение данного инструментария особенно значимо для экономики в сложившихся условиях как раз в силу ограниченной возможности восполнить неполноту экономической информации только посредством существующей количественной статистической практики.В настоящей статье авторами проводится комплексный анализ делового климата, сложившегося в промышленных производствах в 2013 г. Информационной базой настоящего исследования выступили результаты выборочных конъюнктурных опросов более 2,5 тыс. субъектов малого предпринимательства в сфере промышленности (C, D, E по ОКВЭД), проведенных Федеральной службой государственной статистики в течение 2008-2013 гг.} }